Археология.РУ   Открытая библиотека

Главная страница   |   Карта сайта

Археология.РУ - Новости археологии вКонтакте

Поиск на сайте:    

Сайту Археология.РУ - 14 лет: максимум информации - минимум излишеств! Сказать "Спасибо"

Присылайте пожалуйста свои материалы для публикации на мэйл info@archaeology.ru

Иванова С.В. Социальная структура населения ямной культуры
Северо-Западного Причерноморья

// Одесса: Друк, 2001. - 244 с. - Научное издание.

Вы находитесь: Археология.PУ => Эпоха бронзы => Публикации on-line

Оглавление Предыдущая стр.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общепризнанно, что в погребальном обряде именно трудовые затраты (выраженные как в характере ритуала, так и в размерах и конструктивной сложности погребальных комплексов, особенностях инвентаря) маркирует различное социальное положение погребенного, его социальный статус. Под ним чаще всего понимают соотносительное положение индивида или группы в социальной системе, определяемое их ролью в жизни коллектива. Социальный статус различают предписанный (наследуемый) и достигаемый, зависящий от возможностей индивида достичь его собственными силами. Рассмотрение погребальных комплексов на фоне этих положений может служить основанием для реконструкции социальной позиции индивидов и общественных групп. В контексте погребального ритуала ямной культуры региона различия в количестве затраченного труда проявляются как отклонения от среднестатистической модели захоронения.

При этом неоднозначность погребального ритуала, его принадлежность к семиотическому уровню не позволяют трактовать его исключительно как отражение суммы трудовых затрат, вложенных в погребение. Элементы погребального ритуала в данном контексте выступают как знаки, а сам ритуал - как текст (в семиотическом смысле). Вероятность появления знаков в тексте (признаков обряда) неодинакова, внутри каждой знаковой системы существуют определенные связи и ограничения, которые определяют выбор следующего знака. Конкретным знаком выступает не вся совокупность трудовых затрат, а отдельные их проявления. Поэтому все виды трудовых затрат следует рассматривать не как механическую сумму элементов или цепочку жестко взаимосвязанных социально значимых признаков обряда. Они могут комбинироваться тем или иным способом, представляя собой текст, несущий определенную информацию, как и другие тексты ямной культуры.

Существенным является то, что одни знаки отражают наследуемый, а другие - достигаемый статус погребенного. Рассмотрение уровня трудовых затрат не в совокупности, а по отдельным компонентам (наличие курганной насыпи; наличие уступа; параметры могильного сооружения) позволяет нам предположить, что каждый из них связан с разным уровнем социального статуса. Так, показатель основных погребений в группах мужчин и женщин разного возраста, а также детей, практически совпадает, что указывает на наследование этого признака независимо от пола и возраста погребенного. Напротив, размеры погребального сооружения отражают статус достигаемый. На это указывает тот факт, что детские погребения, как правило, характеризуются размерами ниже средних и средними, в то время как среди взрослого населения определенную часть составляют захоронения, параметры которых превышают среднестатистические стандарты. Само наличие уступа, порой, связано с возрастом погребенного.

Категории инвентаря и особенности в ритуале, фиксируемые одновременно в мужских, женских, детских захоронениях, видимо, отражают определенные аспекты наследуемого статуса. Прежде, всего это относится к металлическим украшениям, повозкам, антропоморфным стелам, каменным ящикам, рвам, окружающим погребения. С достигаемым статусом связаны оружие, орудия труда. При этом высокий процент погребений детей и подростков с ритуальным инвентарем может указывать не столько на наследование социального статуса, сколько на особую роль ребенка в сакральной жизни общества.

Существенным является типологическое своеобразие синхронных захоронений. Наиболее выразительным признаком при этом выступает поза погребенного. Фиксируется пять основных вариантов расположения умершего:

1) скорченно на спине с вытянутыми вдоль туловища руками;
2) с наклоном вправо;
3) с наклоном влево;
4) на правом боку;
5) на левом боку.

С каждой из выделяемых на основании позы погребенного обрядовых групп (при этом более существенным является правостороннее или левостороннее расположение скелетов, а не степень наклона) более или менее четко соотносятся некоторые категории погребального инвентаря, особенности ритуала. Одни из них характерны для всех обрядовых групп, преобладая в первой (ритуальный инвентарь, костяные орудия, антропоморфные стелы). Много общего между погребениями 1-ой обрядовой группы и теми, где умерший расположен с наклоном вправо, на правом боку (серебряные подвески, каменные и кремневые орудия, рвы, ямки от жердей). Есть общие категории инвентаря между левосторонне погребенными и 1-ой обрядовой группой (металлические орудия, кремневые стрелы). каменные топоры, медные височные пронизи и обоймы, перстни найдены только при умерших, расположенных с наклоном влево и скорченно на спине. Среди отличительных черт 1-ой обрядовой группы можно назвать повозки, кромлехи, обкладки курганных насыпей; левосторонне расположенных погребенных - каменные ящики, отчасти - стелы, некоторые виды оружия. Определенные типы керамики также коррелируют с позой погребенного.

Создается впечатление, что бинарные оппозиции в значительной степени связываются между собой посредством 1-ой обрядовой группы; в какой-то степени можно говорить о ее консолидирующей роли. При этом, если погребения с левосторонним расположением погребенных имеют отличительные черты, почти не встреченные в других группах, то о захоронениях с правосторонним расположением такого сказать нельзя: они явно тяготеют к 1-ой обрядовой группе.

Приведенные данные о разнице между обрядовыми группами согласуются как с выводами Н.А. Рычкова об этнической окраске такого признака как поза погребенного (1988), так и с наблюдениями Г.П. Зиневич (1970) и С.И. Круц (1985) о разном антропологическом облике погребенных скорченно на спине и на боку. В целом же, общие черты, объединяющие обрядовые группы в рамках ямной культуры региона, свидетельствуют скорее о различных этнических корнях, нежели о существовании этнической обособленности.

В нашей работе мы исходим из того, что погребальный инвентарь выступает как индикатор социальной роли умершего в обществе (Ковалева, 1989) либо социальной позиции общественных групп (Чиндина, 1981). Существенным является и сопоставление уровня трудовых затрат в выделяемых группах захоронений. Эти положения могут служить основой реконструкции социальных групп и отношений между ними.

Социальное устройство ямного общества Северо-Западного Причерноморья представляется нам как совокупность нескольких взаимосвязанных структур, основными из которых являются:

1) половозрастная;
2) функциональная (воины - служители культа - непосредственные производители);
3) потестарная (правители - знать - рядовое население);
4) этносоциальная, представленная в погребальном ритуале различными обрядовыми группами.

Имеющиеся в нашем распоряжении 322 антропологических определения (пол, возраст), на фоне типологических (в ряде случаев - трасологических) определений орудий труда являются основой для реконструкции половозрастной структуры, отраженной в погребальном ритуале ямного общества региона.

Можно предположить, что уже в самом раннем возрасте некоторыми детьми наследовался статус социальной группы, к которой они принадлежали по рождению. В частности, это касается группы знати, о чем свидетельствует наличие детских захоронений с социально-престижным инвентарем.

В древних обществах в отдельных случаях избранные дети, вследствие магических свойств, которыми их наделяли, приобретали вскоре после рождения статус жреца, обязанности которого они должны были исполнять по достижении определенного возраста. В случае преждевременной смерти их хоронили в соответствии с их положением. Этим может объясняться присутствие ритуального инвентаря в погребениях маленьких детей; более старшие могли принимать участие в обрядах, быть учениками. Возраст 5-7 лет представляет собой определенную ступень в социальном развитии ребенка. В производственной сфере маленький ребенок занимает наиболее низкую социальную позицию; в таких захоронениях практически отсутствуют завершенные орудия труда, имеются лишь полуфабрикаты и отходы производства. Размеры погребальных сооружений в группе до 5-7 лет, как правило, меньше средних. После этого рубежа в погребениях детей и подростков появляются единичные находки орудий труда, изменяются размеры могильной ямы, т. е. детей начинают хоронить по “взрослым” стандартам.

Судя по инвентарю, отправление некоторых ритуальных культов было связано с молодыми мужчинами, юношами; при этом велика роль детей и подростков. Отметим, что у калашей (индоиранцев Гиндукуша) именно мальчики и юноши-девственники, в сущности, составляли жреческое сословие, активно участвуя в обрядах.

В группе возмужалых мужчин наблюдается увеличение количества труда на выполнение значительного количества захоронений (выраженное в размерах могильных ям). Видимо, в этом возрасте существовали оптимальные условия для повышения достигаемого статуса. Имеются украшения из серебра, меди, почти отсутствует производственный инвентарь, оружие. В группе зрелых мужчин также имеются украшения, при этом зафиксированы оружие и орудия труда. Однако, значительно уменьшается число погребальных сооружений крупных размеров. Среди лиц старческого возраста полностью отсутствуют украшения, но с ними связаны основные находки оружия и орудий труда из различных материалов. Основная часть могильных ям в этой подгруппе имеет средние размеры.

Приведенные данные, на наш взгляд, указывают на ситуационное изменение социального статуса в ямном обществе, в зависимости от возраста индивида. Создается впечатление, что высокий уровень трудовых затрат и наличие украшений из металла маркирует возраст, наиболее оптимальный для активного участия в хозяйственной жизни - до 35-45 лет. Скорее всего, можно говорить о занятиях скотоводством - основной отрасли хозяйства ямных племен. К тому же, данная отрасль почти не требует специфических орудий труда, чем и может объясняться их отсутствие в данной возрастной группе. Затем, видимо, меняется “профессиональная ориентация” индивида, его социальная роль, социальный статус. В погребениях появляется производственный инвентарь - т.е. мужчины зрелого возраста переходят от непосредственных занятий скотоводством к другим аспектам хозяйственной деятельности.

Отсутствие в погребениях женщин орудий труда указывает на то, что ее участие в хозяйственной жизни не нашло отражения в археологических реалиях. В древних обществах традиционными женскими занятиями считаются (помимо ухода за детьми и организации быта) гончарство, прядение, ткачество, мотыжное земледелие. У женщин, видимо, переход от возмужалого к зрелому возрасту являлся определенной границей, также свидетельствующей об изменении ею социального статуса. Исчезают практически все виды украшений и других находок, но именно в зрелом возрасте увеличивается уровень трудовых затрат на погребальный обряд, появляются особенности в ритуале.

Приведенные данные свидетельствуют о существовании в ямном обществе определенных половозрастных групп, отражении половозрастных градаций в погребальном ритуале. Тот факт, что большинство находок концентрируется в захоронениях мужчин, заставляет с осторожностью применять при реконструкциях социальной структуры ямного общества показатель количества инвентарных захоронений. В определенных ситуациях он может отражать не степень социальной или имущественной дифференциации, а соотношение мужских и женских погребений в выборке.

Анализ возрастных групп показывает, что наиболее высокий процент умерших фиксируется в возрастной группе до 6-7 лет. В дальнейшем, к 12-16 годам, наблюдается снижение уровня смертности. И если у мужчин эта тенденция продолжает сохраняться, то смертность среди женщин растет, что, чаще всего, объясняется исследователями замужеством и ранними родами. У женщин наибольшее количество смертей приходится на период до 25 лет, у мужчин - на более позднее время (30-35 лет). Продолжительность жизни у женщин была короче: не зафиксировано погребений женщин старше 50-60 лет, тогда как у мужчин этот показатель равен 60-70 годам. При этом и до старости доживало больше мужчин, чем женщин. В целом, соотношение мужских и женских захоронений равно 2,2:1, процент детских погребений в регионе - 19, 7%. Это наблюдение согласуется с выводами С.И. Круц для ямных погребений Степного Поднепровья.

Анализ погребального инвентаря и особенностей ритуала позволил прийти к выводу об отсутствии оружия в погребениях с социально-престижным инвентарем, неординарным ритуалом, высоким уровнем трудовых затрат. Эти данные могут свидетельствовать о том, что в ямном обществе, видимо, отсутствовала военная знать и сложение воинского сословия не происходило. Вероятно существование двучастной, бифункциональной, структуры с основными социальными группами служителей культа и непосредственных производителей. Воинами при этом, скорее всего, являлось все мужское боеспособное население. Отметим неоднородность служителей культа, куда, видимо, входили лица, специализирующиеся на различных ритуальных операциях.

Лица, занятые в хозяйственно-производственной деятельности, являлись основной социальной группой ямного общества. Социальные роли индивидов определялись хозяйственно-экономическим укладом общества. Помимо основного занятия - скотоводства - ямные племена были знакомы с земледелием, различными видами специализированной деятельности. Трасологический анализ артефактов позволил выделить орудия, связанные с деревообработкой, металлургией, обработкой кожи, кости, кремня, камня, утилизацией туш животных. Известны гончарство, плетение, ткачество. В целом же, большинство видов хозяйственной деятельности прямо или косвенно связаны с основным ее направлением - скотоводством.

Рассмотрение потестарной структуры (правители - знать - рядовое население) показывает неоднородность группы правителей, которая представлена двумя категориями захоронений, сопровождающихся знаками власти. В первую очередь мы отнесли к ней захоронения с повозками. Погребения с каменными проушными топорами мы также склонны трактовать как могилы лиц, выполнявших властную функцию. Обе категории находок распространены в регионе достаточно равномерно; при этом вряд ли можно говорить о хронологическом разрыве между ними или изменении атрибута властителя.

Существенным является отличие в позах погребенных. Принадлежность (в основной массе) к разным обрядовым группам: где умершие расположены скорченно на спине (с повозками) и с левосторонним расположением погребенных (с топорами) указывает, скорее всего, на соотнесение разных категорий правителей с разными демосоциальными организмами, отличающимися и в этническом аспекте. Создается впечатление, что лица, погребенные с повозками, занимали более высокую социальную позицию. Это нашло отражение в характере инвентаря, особенностях ритуала, трудовых затратах. Возможно, следует говорить о разделении властных функций правителей, отраженных в погребальном обряде.

При этом выдвижение индивидуального вождя неразрывно связано со складыванием привилегированного положения в обществе той группы, к которой он принадлежал по рождению. Характерно, что несколько групп захоронений проявляют взаимосвязь между собой (в силу взаимовстречаемости маркеров), а также - с категорией правителей, маркированных повозками. Группа знати, в целом, неоднородна; в нее включены погребения, выделяющиеся социально-престижным инвентарем, чертами погребального обряда. В первую очередь, это захоронения с металлическими артефактами, а также с антропоморфными стелами, ямками от жердей, в каменных ящиках, возможно - основные погребения в курганах. Некоторые относимые к ней группы демонстрируют увеличение количества вложенного труда на совершение значительного числа захоронений. Причины этого, возможно, следует искать в том, что определенные социальные слои имели больше возможностей для повышения личного (достигаемого) статуса.

Группа рядового населения также неоднородна. При доминировании в ней погребений среднестатистического облика, некоторые захоронения сопровождаются инвентарем, другие выделяются уровнем трудовых затрат. Говорить о существовании зависимого населения по археологическим данным не представляется возможным. Если такое население существовало, его, видимо, не хоронили в курганах.

Отсутствие оружия в погребениях знати и правителей, наряду с наследованием социального статуса, позволили нам предположить аристократический путь политогенеза в ямном обществе Северо-Западного Причерноморья.

Сосуществование на определенном этапе в регионе всех обрядовых групп, их типологическая близость (при имеющихся отличиях) позволили нам предположить формирование в регионе единой потестарной общности, охватывающей носителей всех обрядовых традиций. По всей вероятности, соотносимые с ними демосоциальные организмы были отличны между собой как по этническим корням, так и по социальному положению (что отразилось в характере инвентаря и обряда, уровне трудовых затрат). В 1-ой обрядовой группе при этом сосредоточены в большинстве своем захоронения лиц высокого социального положения, с престижными артефактами, неординарным ритуалом.

На фоне этих наблюдений мы полагаем возможным предположить сложение в Северо-Западном Причерноморье потестарного объединения, союза, причем союза неравноправного. Доминирующая и консолидирующая роли в нем принадлежали демосоциальному организму, оставившему погребения 1-ой обрядовой группы. Не исключено, что данная ситуация объясняется ее хронологическим приоритетом в освоении территории.

Гипотетически в данном союзе видится группа племен, соплеменность, но такое социальное образование сложно проследить на материалах подкурганных захоронений.

Таким образом, можно констатировать, что социальная дифференциация ямного общества Северо-Западного Причерноморья нашла свое отражение в погребальном ритуале. Это проявлялось на разных уровнях и в разных структурах: как в существовании определенных категорий населения с разной социальной позицией, так и в иерархии социальных групп, составлявших на определенном этапе единую социально-потестарную общность. Можно предполагать, что этногенетическая основа носителей ямной культуры в регионе была в какой-то степени различна; тем не менее это образование оказалось устойчивым по своей внутренней структуре и социальной организации.

Оценивая перспективы развития социологического аспекта в изучении ямных памятников Северо-Западного Причерноморья, отметим, что нами были рассмотрены лишь некоторые из функционировавших структур. Расширение и углубление источниковедческой базы (на основе данных антропологии, трасологии, других наук) позволит перейти к реконструкции иных структур. С другой стороны, разработка хронологического аспекта даст возможность затронуть вопросы социального развития ямного общества региона.

Анализ связей и взаимоотношений в диахронном и синхронном направлениях существенно расширит наши представления о носителях ямной культуры в Северо-Западном Причерноморье.

ЛИТЕРАТУРА

Агульников С.М. Охранные раскопки кургана у с. Бычок // АИМ в 1981 году. - Кишинев. - 1985 - С. 41-52.

Агульников С.М. Курган эпохи бронзы у с. Капланы // Курганы в зонах новостроек Молдавии. - Кишинев. - 1984. - С. 90 -97.

Агульников С.М. Курган эпохи бронзы у с. Ново-Котовск // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1992. - Вып. 3. - С. 33-40.

Агульников С.М., Бейлекчи В.С. Археологические исследования в Верхнепугачевском массиве // Молдавское Поднестровье в первобытную эпоху. - Кишинев. - 1987. - С. 64 - 86.

Агульников С.М., Савва Е. Н. Курганы эпохи энеолита-бронзы у пгт Тараклия // АИМ в 1982 году. - Кишинев. - 1986. - С. 34-54.

Акишев К.А. Культура саков долины р. Или // Древняя культура саков и усуней в долине р. Или. - Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1963. - С. 4-138.

Акулов А.Г. Система гадания “И Цзин” и её возможные параллели в степных культурах // Археологія. - 1996. - №1 - С. 118-127.

Алексеев В.П. Палеодемография: содержание и результаты // Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. - М: Наука, 1989. - С. 63-90.

Алексеева И.Л. Раскопки Беляевского кургана в 1966 году // МАСП. - Одесса: Маяк, 1971. - Вып. 7. - С. 32-41.

Алексеева И.Л. О древнейших энеолитических погребениях Северо-Западного Причерноморья // МАСП. - Киев: Наукова думка, 1976. - Вып. 8. - С. 176-186.

Алексеева И.Л. Элементы культур шнуровой керамики в памятниках ранней поры бронзового века Северо-Западного Причерноморья // Северное Причерноморье. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 23-34.

Алексеева И.Л. Женский образ в энеолитической монументальной скульптуре Северного Причерноморья // Памятники искусства Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1986. - С. 43-56.

Алексеева И.Л. Трансформация идеологических представлений древнейших скотоводов Северо-Западного Причерноморья как результат контактов в ІУ-Ш тыс. до н. э. // Северо-Западное Причерноморье - контактная зона древних культур. - Киев: Наукова думка, 1991. - С. 15-22.

Алексеева И.Л. Курганы эпохи палеометалла в Северо-Западном Причерноморье.- Киев: Наукова думка, 1992.-131 с.

Алексеева И.Л. Погребения эпохи энеолита - ранней бронзы в курганах Правобережья Когильника // Древнее Причерноморье. - КС ОАО. - Одесса: Гермес, 1994. - С. 63-67.

Алексеева И.Л. Раскопки кургана у с. Ново-Красное (междуречье рек Днестр - Тростянец) // Тезисы докладов конференции “Древнее Причерноморье”. - Одесса. - 1996. - С. 7-9.

Алексеева И.Л., Булатович С.А. Два кургана на левобережье Днестровского лимана // Охранные историко-археологические исследования на юго-западе Украины. - Одесса - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1990. - С. 35-48.

Алексеева И.Л., Шмаглий Н.М. Погребения с повозками ранней поры бронзового века Северо-Западного Причерноморья // Памятники древней истории Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1985. - С. 15-22.

Алекшин В.А. К вопросу о методике реконструкции социальной структуры по данным погребального обряда // Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. - Л.: Наука, 1975. - С. 49-53.

Алекшин В.А. Погребальный обряд как археологический источник // КСИА АН СССР. - 1981. - Вып. 167. - С. 3-9.

Алекшин В.А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ. - Л.: Наука, 1986. - 190 с.

Андрианов Б.В. Земледелие ручное // Свод этнографических понятий и терминов. Материальная культура. - М.: Наука, 1989. - С. 48-51.

Андросов А.В. Курган эпохи бронзы у с. Новый Мир // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1986. - С. 67-78.

Андросов А.В. Курган с антропоморфной конструкцией из района с. Кисличеватая // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1989. - С. 45-52.

Андросов А.В., Мельник А.А. Курганы бронзового века Криворожья с зооморфными конструкциями // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1991. - С. 35-50.

Андросов А.В., Яременко И.И., Матюшенко Д.В. Курганы эпохи энеолита - бронзового века каменского поля // Исследования по археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1990. - С. 4-22.

Андрух С.И., Добролюбский А.О, Тощев Г.Н. Курганы у с.Плавни в низовьях Дуная // М., 1985. - 158 с. Депонирована в ИНИОН АН СССР 13.06.85, №21 110.

Антонова Е.В. Очерки культуры древних земледельцев Передней и Средневековой Азии. Опыт реконструкции и мировосприятия. - М.: Наука, 1984. - 262 с.

Антонова Е.В. Рец. на: В.А. Алекшин. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ (по археологическим материалам Средней Азии и Ближнего Востока). - Л.: Наука, 1986 // СА. - 1989. - №3. - С. 260-266.

Антонова Е.В., Раевский Д.С. “Богатство” древних захоронений (к вопросу о роли идеологического фактора в формировании облика погребальных комплексов) // Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 153-169.

Аристова Т.Ф. Очерк культуры и быта курдских крестьян Ирана // Переднеазиатский этнографический сборник. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - Вып. 1. - С. 223-259.

Артамонов М.И. Совместные погребения со скорченными и окрашенными костяками // ПИДО. - 1934. - №7 - 8. - С. 108-125.

Артемова О.Ю. Искусство // История первобытного общества. Эпоха классообразования. - М.: Наука, 1988. - С. 376-416.

Арутюнов С.А. Этнические общности доклассовой эпохи // Этнос в доклассовом и раннеклассовом . - М.: Наука, 1982. - С. 55-82.

Байбурин А.К. Семиотический статус вещей и мифология // Материальная культура и мифология. Сборник музея антропологии и этнографии. - М. - Л. : Наука, 1981. - Вып. ХХХVII. - С. 215-226.

Байбурин А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. - Л.: Наука, 1983. - 192 с.

Байбурин А.К. Ритуал: свое и чужое // Фольклор и этнография. - Л.: Наука, 1990. - С. 3-7.

Балакин С.А. Социальная интерпретация погребальных памятников каменного века Европейской части СССР (критический анализ) // Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 26-45.

Бейлекчи В.В. Курган у с. Щербанка // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запоржского Ун-та, 1993. - Вып. IV. - С. 62-78.

Бейлекчи В.С. Раскопки кургана у с. Копчак // АИМ в 1985 году. - Кишинев. - 1990. - С. 34-49.

Белов А.Ф., Ляшко С.И. Об одном из аспектов возникновения курганного погребального обряда степей Восточной Европы // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1991. - Вып. II. - С. 28-30.

Березанская С.С. Первые мастера-металлурги на территории Украины // Первобытная археология. - Киев: Наукова думка, 1980. - С. 243-256.

Березанська С.С., Ляшко С.М. Вивчення ремесла за виробничими комплексами з пам’яток доби бронзи // Археологія. - 1989. - №3. - С. 18-30.

Берзин Э.О. Некоторые вопросы возникновения раннеклассовых обществ // Общее и особенное в историческом развитии народов Востока. - М.: Наука, 1966. - С. 82-95.

Бессонова С.С. Религиозные представления скифов. - Киев: Наукова думка, 1983. - 139 с.

Бесстужев Г.Н. Нож и шило - аксессуары обряда посвящения (трактовка по находкам в погребениях эпохи раннего металла) // Материалы семинара “Древности Кубани”. - Краснодар, 1987. - С. 12-14.

Бибиков С.Н., Збенович В.Г. Ранний этап трипольской культуры // Археология Украинской ССР. - Киев: Наукова думка, 1985. - Т.1. - С. 193 - 206.

Богданов С.В., Кравцов А.Ю., Моргунова Н.Л. Курганы древнеямной культуры левобережья р. Урал // Древняя история населения Волго-Уральских степей. - Оренбург: Изд-во Пед. Ун-та, 1992. - С. 80-91.

Бойс М. Зороастрийцы. Верования и обычаи. - М.: Наука, 1987. - 301 с.

Борзияк И.А. Раскопки курганов на станции Этулия в 1989 году // Курганы в зоне новостроек Молдавии. - Кишинев. - 1984. - С. 76-89.

Борзияк И.А., Левицкий О.Г. Исследования двух курганов в Криулянском районе // АИМ в 1984 году. - Кишинев. - 1989. - С. 109-127.

Борзияк И.А., Манзура И.В., Левицкий О.Г. Коржевские курганы // АИМ в 1979-1980 гг. - Кишинев. - 1983. - С. 3 - 27.

Бочкарев В.С. Погребения литейщиков эпохи бронзы // Проблемы археологии. - Л.: Наука, 1978. - Вып. 2. - С. 48-53.

Братченко С.Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. - Киев: Наукова думка, 1976. - 251 с.

Братченко С.М. Лук і стріли доби енеоліту - бронзи Півдня Східної Европи // Археологія. - 1989. - №4. - С. 70-82.

Бритюк А.А. Заметки о семантике молоточквидных булавок // Тезисы докладов конференции "Древние культуры Восточной Европы". - Луганск, 1996. - С. 225 - 230.

Брюсов А.Я., Зимина М.П. каменные боевые сверленые топоры на территории Европейской части СССР // САИ. - 1966. - Вып. В 4-4. - 99 с.

Бунятян Е.П. Методологические предпосылки применения формально-статистических методов в археологии // Новые методы археологических исследований. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 136-184.

Бунятян Е.П. Методика социальной реконструкции по данным рядовых скифских могильников // Теория и методы археологических исследований. - Киев: Наукова думка, 1982а. - С. 136-185.

Бунятян Е.П. Методика социальных реконструкций в археологии (на материалах скифских могильников IV-III вв до н. э.). - Киев: Наукова думка, 1985. - 228 с.

Бунятян Е.П. Классификация и типология скотоводства // Тези доповідей конференції "Проблеми історії та археології давнього населення Української РСР". - Київ: Наукова думка, 1989. - С. 32-34.

Буров Г.М. К вопросу о назначении молоточковидных булавок // Тезисы докладов конференции "Северо-Восточное Приазовье в системе Евразийских древностей (энеолит - бронзовый век). - Донецк, 1996. - Ч. II. - С. 42-44.

Вайнштейн С.И. Проблемы истории жилища степных кочевников Евразии // СЭ. - 1976. - №4. - С. 42-62.

Вайнштейн С.И. Конская сбруя // Свод этнографических понятий и терминов. Материальная культура. - М.: Наука, 1989. - С. 69-72.

Ванчугов В.П. Погребальный обряд белозерской культуры Северо-Западного Причерноморья (опыт социологической реконструкции) // Археология и этнология Восточной Европы. - Одесса: Гермес, 1997. - С. 154-165.

Ванчугов В.П., Загинайло А.Г., Тощев Г.Н. Археологические и археографические исследования на территории Южной Украины. - Киев - Одесса: Вища школа, 1976. - С. 214-223.

Ванчугов В.П., Субботин Л.В., Дзиговский А.Г. Курганы приморской части Днестро-Дунайского междуречья // Киев: Наукова думка, 1992. - 89 с.

Васильев И.Б. Могильник ямно-полтавкинского времени у с.Утевка в Среднем Поволжье // Археология Восточноевропейской лесостепи. - Воронеж: Изд-во Воронежского Пед. Ин-та, 1980. - С. 32-59.

Васильев И.Б. Энеолит лесостепного Поволжья // Энеолит Восточной Европы. - Куйбышев: Изд-во Куйбышевского Пед. Ин-та, 1980а. - С. 27-52.

Васильев И.Б. Предисловие // Древние иранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). - Самара: Изд-во Самарского Пед. Ин-та, 1995. - С. 3-4.

Веселовский Н.И. Курганы Кубанской области в период римского владычества на Северном Кавказе // Тр. ХП АС. - М., 1905. - Т.1. - С. 341-373.

Галкин Л.Л. Одно из древнейших практических приспособлений скотоводов // СА. - 1975. - №3. - С. 186-192.

Генинг В.В. К вопросу об изучении преемственности археологических культур эпохи бронзы степей Восточной Европы (по данным формализованно-статистического анализа погребального обряда) // Методологические и методические вопросы археологии. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 140-166.

Генинг В.В. Погребальный обряд населения Степного Поднепровья в эпоху энеолита-бронзы: Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 04. / ИА АН СССР. - М., 1986. - 20 с.

Генинг В.В. К вопросу о "кеми-обинских" погребениях Степного Поднепровья // Тезисы докладов конференции "Актуальные проблемы историко-археологических исследований". - Киев, 1987. - С. 37-38.

Генинг В.В. К вопросу о традициях ориентировки погребений ямного времени в Степном Поднепровье // Исследования социально-исторических проблем в археологии. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 18-26.

Генинг В.В. Опыт структурного анализа погребального обряда ямного времени в Нижнем Поднепровье // Тези доповідей конференції "Проблеми історії та археології давнього населення Української РСР". - Київ, 1989. - С. 49-50.

Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии. - Киев: Наукова думка, 1982. - 252 с.

Генинг В.Ф., Борзунов В.А. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда // Вопросы археологии Урала. - Свердловск: Изд-во Свердловского Ун-та, 1975. - Вып. 13. - С. 42-72.

Генинг В.Ф., Бунятян Е.П., Пустовалов С.Ж. Формализованно-статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников). - Киев: Наукова думка, 1990. - 190 с.

Геродот. История в девяти книгах. - Л. : Наука, 1972. - 600 с.

Гольмстен В.В. Погребение из Криволучья // ИГАИМК. - 1931. - №6. - С. 7-12.

Городцов В.А. Результаты археологического исследования в Изюмском уезде Херсонской губернии в 1901 году // Тр. XII АС. - М., 1905. - Т.1. - С. 174-225.

Городцов В.А. Классификация погребений Одесского кургана // Отчет исторического музея в Москве за 1915 год. - М., 1917. - С. 17-28.

Граков Б.Н. Погребальные сооружения и ритуал рядовых общинников степной Скифии // Археологический сборник. - Л.: Наука, 1964. - №6. - С. 118-127.

Грач А.Д. Принципы и методика историко-археологической реконструкции форм социального строя (по курганным материалам скифского времени Казахстана, Сибири и Центральной Азии) // Социальная история народов Азии. - М.: Наука, 1975. - С. 158-183.

Грачева Г.Н. Отражение хозяйственного и общественного укладов в погребениях народностей севера Западной Сибири // Социальная история народов Азии. - М.: Наука, 1975. - С. 126-143.

Гудкова А.В. Курган ямной культуры Крестовая могила в низовьях Днестра // Древности Причерноморских степей. - Киев: Наукова думка, 1993. - С. 22-28.

Гудкова А.В., Новицкий Е.Ю. Изделие из кожи с орнаментом из ямного погребения у с. Холмское // Древности Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1981. - С. 52-54.

Гудкова А.В., Тощев Г.Н, Чеботаренко Г.Ф. Курганы у сел Кислица и Озерное Одесской области // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1985. - Вып V. - С. 91-109.

Гудкова А.В., Черняков И.Т. Ямные погребения с колесами у с.Холмское // Древности Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1981. - С. 38-51.

Давня історія України. - Київ: Наукова думка, 1997. - Т.1. - 559 с.

Даниленко В.М. До кіммерійської проблеми (у зв’язку з опублікуванням стели з Наталівки) // Археологія. - 1961. - Т. V. - С. 218 - 226.

Даниленко В.Н. Энеолит Украины. - Киев: Наукова думка, 1974. - 176 с.

Даниленко В.М., Шмаглій М.М. Про один поворотний момент в історії енеолітичного населення Південної Європи // Археологія. - 1972. - Вип. 6. - С. 3-19.

Дворянинов С.А., Дзиговский А.Н., Субботин Л.В. Раскопки курганной группы у с. Вишневое // Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1985. - С. 132 -174.

Дворянинов С.А., Петренко В.Г., Рычков Н.А. К изучению ориентировки ямных погребений // Древности Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1981. - С. 22-38.

Демченко Т.А. Исследования курганов в Рышканском районе // АИМ в 1973 году. - Кишинев. - 1988. - С. 70-74.

Дергачев В.А. Памятники эпохи бронзы. Археологическая карта Молдавии. - Кишинев. - 1973. - Вып. 3. - 127 с.

Дергачев В.А. Материалы раскопок археологической экспедиции на Среднем Пруте. - Кишинев. - 1982. - 140 с.

Дергачев В.А. Курганы у с. Гура-Быкулуй // Курганы в зонах новостроек Молдавии. - Кишинев. - 1984. - С. 3-36.

Дергачев В.А. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы. - Кишинев. - 1986. - 222 с.

Дергачев В.А. Молдавия и соседние территории в эпоху энеолита-бронзы: Автореф. дисс. д-ра истор. наук: 07. 00. 04. / ЛОИА АН СССР. - Л, 1989. - 44 с.

Дергачев В.А., Борзияк И.А., Манзура И.В. Рошканские курганы. - Кишинев. - 1989. - 73 с.

Дзиговський О.М., Субботин Л.В. Сергіївський могильник та його місце серед курганних пам’яток Приморської зони Буджака // Археология и этнология Восточной Европы. Одесса: Гермес, 1997. - С. 168-191.

Добровольский А.В. Раскопки курганов в предместье Одессы Слободка-романовка // ЗООИД. - Одесса. - 1915. - Т. 32. - С. 123-145.

Добролюбский А.О. О реконструкции социальной структуры общества кочевников средневековья по данным погребального обряда // Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1978. С. 107-119.

Добролюбский А.О. О структуре объекта археологической науки // Северо-Западное Причерноморье в эпоху первобытно-общинного строя. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 127-141.

Добролюбский А.О. Кочевники конца IX-XIV веков на западе степного Причерноморья (проблемы этнического и социального развития по археологическим данным): Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.04. / ИА АН УССР. - Киев, 1981. - 16 с.

Добролюбский А.О. О принципах социологической реконструкции по данным погребального обряда // Теория и методы археологических исследований. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 54-68.

Добролюбский А.О. К характеристике теоретических разработок в зарубежной дескриптивной археологии // Новые методы археологических исследований. - Киев: Наукова думка, 1982а. - С. 61-73.

Довженко Н.Д, Рычков Н.А. К проблеме социальной стратификации племен ямной культурно-исторической общности // Новые памятники ямной культуры степной зоны Украины. - Киев: Наукова думка, 1988. - С.27-40

Евдокимов Г.Л., Гершкович Я.П. Работы Краснознаменской экспедиции // АО 1986 года. - М.: Наука, 1988. - С. 276-277.

Елизаренкова Т.Я. "Ригведа" - великое начало индийской литературы и культуры // Ригведа. Мандалы I - IV. - М.: Наука, 1989. - С. 424-543.

Загинайло А.Г., Черняков И.Т., Петренко В.Г. Каролино-Бугазский могильник // Новые исследования по археологии Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1987. - С. 99-108.

Збенович В.Г Позднетрипольские племена Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1974. - 175 с.

Зданович Д.Г. Синташтинское общество: социальные основы "квазигородской" культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Челябинск: Изд-во Челябинского Пед. Ин-та, 1997. - 94 с.

Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. - М.: Наука, 1991. - 512 с.

Зиневич Г.П. Краниологические материалы эпохи энеолита-ранней бронзы в Северо-Западном Причерноморье // МАСП. - Одесса. - 1970. - №6. - С. 156-167.

Зиньковский К.В., Патокова Э.Ф. Исследования Маякского могильника в 1974 году // Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1978. - С. 134-144.

Зиньковский К.В., Петренко В.Г. Погребения с охрой в Усатовских могильниках // СА. - 1987. - №4. - С. 24-39.

Зирра В. Культура погребений с охрой в Закарпатских областях РНР // Материалы и исследования юго-запада СССР и РНР. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1960. - С. 97-128.

Иванов В.В. Бинарные структуры в семиотических системах // Системные исследования. Ежегодник 1972. - М.: Наука, 1972. - С. 206-232.

Иванов В.В., Топоров В.Н. К проблеме функций кузнецов в свете семиотической типологии культур // Материалы Всесоюзного симпозиума по вторичным моделирующим системам. - Тарту: Изд-во Тартусского Ун-та, 1974. - Вып. 1 (5). - С. 87-91.

Иванова С.В. О конструктивных особенностях погребений ямной культуры // Тезисы докладов конференции "Актуальные проблемы историко-археологических исследований". - Киев: Наукова думка, 1987. - С. 59-60.

Иванова С.В. Костяные изделия в захоронениях ямной культуры Северо-Западного Причерноморья // Тезисы докладов 1-й областной историко-краеведческой конференции. - Одесса. - 1989а. - С. 105-106.

Иванова С.В. Погребение ямной культуры с повозкой в Одесской области // Тезисы докладов конференции "История и археология Нижнего Подунавья". - Рени, 1989. - С. 27-29.

Иванова С.В. Археологические источники в системе исторического краеведения // Тези доповідей IV республиканскoї наукової конференції з історичного краєзнавства. - Київ, 1989. - С. 154-155.

Иванова С.В. Об утилитарно-магических функциях одной из категорий погребального инвентаря // Тезисы докладов конференции "Проблемы первобытной истории Северо-Западного Причерноморья (к 100-летию основания Херсонского музея древностей)". - Херсон, 1990. - С. 58-59.

Иванова С.В. Носители ямной культуры в Северо-Западном Причерноморье // Тезисы докладов конференции "Проблемы хронологии культур энеолита-бронзового века Украины и юга Восточной Европы". - Днепропетровск, 1994. - С. 22-24.

Иванова С.В. О динамике процесса культурогенеза // Тези доповідей конференції "Регіональне і загальне в історії". Дніпропетровськ, 1995. - С. 58-60.

Иванова С.В. Погребальный инвентарь раннебронзового века: часть и целое // Тезисы докладов конференции "Северо-Восточное Приазовье в системе Евразийских древностей". - Донецк, 1996. - С. 26-27.

Иванова С.В. Захоронения детей и проблема наследования социального статуса // Тезисы докладов VII Донской археологической конференции "Проблемы археологии Юго-Восточной Европы". - Ростов-на-Дону, 1998. - С. 37 - 38.

Иванова С.В. О хронологии и периодизации памятников ямной культуры Северо-Западного Причерноморья // КС ОАО. - Одесса: ТЭС, 1999. - С. 52-57.

Иванова С.В. Об особенностях расселения племен ямной культуры в Северо-Западном Причерноморье // Матеріали міжнародової конференції "Етнічна історія та культура населення степу та лісостепу Євразії (від кам’яного віку по ранне середньовіччя)". - Дніпропетровськ, 1999а. - С. 63-64.

Иванова С.В., Ветчинникова Н.Е. Археологические исследования в Ивановском районе Одесской области // Археологический вестник. - Запорожье, 1992. - Вып. 3. - С. 8-9.

Иванова С.В., Цимиданов В.В. О социологической интерпретации погребений с повозками ямной культурно-исторической области // Археологический альманах. - Донецк: Донеччина, 1993. - Вып. 2. - С. 23-24.

Иванова С.В., Цимиданов В.В. Погребения с топорами в ямной культуре Северо-Западного Причерноморья // Наукові праці історичного факультету Запорізьского державного Університету. - Запоріжжя: Просвіта, 1998. - Вип. IV. - С. 141-162.

Иеттмар К. Религии Гиндукуша. - М.: Наука, 1986. - 526 с.

Избицер Е.В. Погребения с повозками эпохи ранней бронзы в Степном Прикубанье // Древние памятники Кубани. - Краснодар: Кубань, 1990. - С. 29-35.

Избицер Е.В. Погребения с повозками степной полосы Восточной Европы и Северного Кавказа III-II тыс. до н.э. // Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.04 / ЛОИА РАН. - Санкт-Петербург. - 1993. - 24 с.

Ильюков Л.С. Глиняные колесики эпохи раннего металла из Нижнего Подонья // Археология и вопросы социальной истории Северного Кавказа. - Грозный: Изд-во Чечено-Ингушского Ун-та, 1984. - С. 5-12.

Ильюков Л.С. Пастушья палка // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1993 году. - Азов: Азов, 1994. - Вып. 13. - С. 50-58.

Калиновская К.П. Скотоводы Восточной Африки в XIX-XX вв. - М.: Наука, 1989. - 255 с.

Каменецкий И.С. Код для описания погребального обряда // Древности Дона. - М.: Наука, 1983. - С. 221-250.

Каменецкий И.С. , Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода). - М.: Наука, 1975. - 174.

каменский А.Г. Результаты спектрального и металлографического исследования металлических предметов из памятников эпохи бронзы с территории Молдовы // Яровой Е. В. Курганы энеолита-бронзы Нижнего Поднестровья. - Кишинев. - 1990. - С. 247-258.

Каракада М.С. Сокири-молоти з Великої Андрусівки на Дніпрі // Археологічні дослідження на Україні у 1969 году. - Київ: Наукова думка, 1972. Вип. IV. - С. 85-87.

Кетрару Н.А. Археологические исследования в КАгульском районе в 1958 году // Далекое прошлое Молдавии. - Кишинев: Картя Молдовяняскэ, 1969. - С. 35-54.

Кетрару Н.А., Хахеу В.П. Чокылтянские курганы // АИМ в 1985 году. - Кишинев. - 1990. - С. 49-73.

Кислый А.Е. Реконструкция демографической структуры населения степей Северного Причерноморья -II тыс. до н.э. // Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 04. / ИА АН СССР. - М., 1989. - 19 с.

Кислый А.Е. Палеодемография и возможности моделирования структуры древнего населения // РА. - 1995. - №2. - С. 112-122.

Кияшко В.Я. Вопросы методики исследования курганных погребений эпохи энеолита и бронзового века в степном Причерноморье // Очерки древней этнической и экономической истории Нижнего Дона. - Ростов-на-Дону: Дон, 1980. - С. 35-48.

Кияшко В.Я. Энеолитические скипетры из Ростовского областного музея краеведения // Известия Ростовского областного музея краеведения. - Ростов-на-Дону: Дон, 1988. - Вып. 5. - С. 141-146.

Кияшко В.Я. К вопросу о молоточковидных булавках // Донские древности. - Азов: Азов, 1992. - Вып. 1. С. 4-57.

Кияшко В.Я. Между камнем и бронзой (Нижнее Подонье в V-III тыс. до н. э.) // Донские древности. - Азов: Азов, 1994. - Вып. 3. - 132 с.

Клейн Л.С. Глиняные модели колес эпохи бронзы в Северном Причерноморье // Archeologiai Ertesito. - 1963. - №90. - С. 71-86.

Клейн Л.С. Рец. на: Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра. - МАСП. - Одесса. - 1970. - Вып.6. // СА. - 1975. - №1. - С. 297-304.

Клейн Л.С. Ямные и катакомбные погребения Калмыкии. Культурная детерминация и восстановление социальной структуры // Тезисы докладов конференции "Проблемы археологии Поволжья и Приуралья" - Куйбышев, 1976. - С. 27-30.

Клейн Л.С. К оценке эмпиризма в современной археологии // Проблемы археологии и этнографии. - Л: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1977. - Вып. 1. - С. 13-22.

Клейн Л.С. Возникновение кочевого скотоводства // скифо-сибирское культурно-историческое единство. - Кемерово: Изд-во Кемеровского Ун-та, 1980. - С. 30-36.

Клейн Л.С. О так называемых зооморфных скипетрах энеолита // Тезисы докладов конференции "Проблемы древней истории Северного Причерноморья и Средней Азии (эпоха бронзы и раннего железа)". - Л., 1990. - С. 17-18.

Клепиков В.М. Погребение позднеэнеолитического времени у хутора Шляховской в Нижнем Поволжье // РА. - 1994. - №3. - С. 97-102.

Кнауэр Ф.И. О курганах, раскопанных в Южной Бессарабии // ЧИОНЛ. - 1889. - №3. - С. 32-49.

Кнауэр Ф.И. Вторая археологическая раскопка около с. Сараты (в Южной Бессарабии) // ЧИОНЛ. - 1890. - №4. - С. 30-41.

Кнауэр Ф.И. Раскопки в Аккерманском уезде Бессарабской губернии // Труды XI АС. - М., 1902. - С. 150-151.

Ковалева И.Ф. Север степного Поднепровья в энеолите-бронзовом веке. - Днепропетровск: Изд-во Днепрпетровского Ун-та, 1984. - 80 с.

Ковалева И.Ф. Социальная и духовная культура племен бронзового века (по материалам Левобережной Украины). - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1989. - 89 с.

Ковалева И.Ф. Новоалександровский энеолитический курган в Днепровском Надпорожье // Древности степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1991. - Вып. II. - С. 30-38.

Ковалева И.Ф. Срубные погребения с наборами альчиков // Исследования по археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1991а. - С. 59-91.

Ковалева И.Ф. Погребения всадников и возничих в курганах Надпорожья // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1993. - С. 63-70.

Ковалева И.Ф. Антропо-зооморфные фетиши в погребениях ямной культуры Поднепровья // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1995. - С. 78-95.

Ковалева И.Ф. Мир детства племен ямной культуры // Проблеми археології Подніпров"я. - Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетровського Ун-ту, 1998. - С. 37-47.

Ковалева И.Ф., Шалабудов В.Н. Раскопки курганов эпохи бронзы в Правобережном Предстепье // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1992. - С. 4-46.

Ковалева Л Г. О классификации молоточковидных булавок Северного Причерноморья // Тезисы докладов конференции "Проблемы первобытной археологии Северного Причерноморья". - Херсон, 1990. - С. 49-51.

Ковалевская В.Б. К изучению орнаментики наборных поясов VI-IX веков как знаковой системы // Статистико-комбинаторные методы в археологии. - М.: Наука, 1970. - С. 144-155.

Ковпаненко Г.Т., Качалова Н.К., Шарафутдинова И.Н. Курганы у с. Новочерноморье Херсонской области // Памятники эпохи бронзы юга Европейской части СССР. - Киев: Наукова думка, 1967. - С. 82-99.

Колесников А.Г. Трипольское общество Среднего Поднепровья. Опыт социологических реконструкций в археологии. - Киев: Наукова думка, 1993. - 152 с.

Колесников М.М. Методы реконструкции хозяйственной деятельности в английской и американской "новой археологии". - Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 04. / ИА АН УССР. - Киев, 1989. - 16 с.

Константинеску Л.Ф. Производственные комплексы из погребений ямной культуры Донбасса // Тезисы докладов конференции "Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе". - Донецк, 1987. - С. 43-45.

Кореняко В.А. Некоторые теоретические проблемы изучения древних погребений // Известия Северо-Кавказского научного центра Высшей школы. Серия общественных наук. - Вып. 1. - С. 53-58.

Кореняко В.А. Погребальная обрядность как система (к постановке проблемы) // Археология и вопросы атеизма. - Грозный: Изд-во Чечено-Ингушского Ун-та, 1997. - С. 5-7.

Коробкова Г.Ф., Шаровская Т.А. Функциональный анализ каменных и костяных изделий из курганов эпохи ранней бронзы у ст. Новосвободной и Батуринской // Древние культуры Евразийских степей. - Л.: Наука, . - С. 88-96.

Кравец Л.П. О булавах бородинского клада // Тезисы докладов конференции "Древнее Причерноморье". - Одесса. - 1993. - С. 37-38.

Кривцова-Гракова О.А. Погребения бронзового века и предскифского времени на Никопольском курганном поле // МИА. - 1962. - №115. - С. 5-55.

Круглов А.П., Подгаецкий Г.Е. Родовое общество степей Восточной Европы // ИГАИМК. - 1935. - Вып. 119. - 176 с.

Круц С.И. Антропологические исследования Степного Приднепровья. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 75-81.

Круц С.И. Антропологические материалы из погребений Семеновского курганного могильника // Антропологические данные о составе древнего населения на территории Украины. Киев: Наукова думка, 1984а. - С. 75-81.

Круц С.И. Антропологический состав населения на территории Украины в эпоху камня, меди и бронзы // Археология Украинской ССР. - Киев: Наукова думка, 1985. - Т.1. - С. 527-536.

Крылова Л.П. Керносовский идол (стела) // Энеолит и бронзовый век Украины. - Киев: Наукова думка, 1976. - С. 36-46.

Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. - М.: Наука, 1988. - 270 с.

Куббель Л.Е. Возникновение частной собственности, классов и государства // История первобытного общества. Эпоха классообразования. - М.: Наука, 1988а. - С. 140-269.

Кубышев А.А., Нечитайло А.Л. Кремневый скипетр Васильевского кургана // Новые памятники ямной культуры степной зоны Украины. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 107-118.

Кузьмина Е.Е. Находки колес в ямных погребениях и вопрос об этногенезе индоиранцев, их религиозных представлениях и социальной структуре // Тези пленарних та секційних доповідей (результати польових археологічних досліджень 1970-1971 рр. на теріторії України). - Одеса: Маяк, 1972. - С. 132-137.

Кузьмина Е.Е. Колесный транспорт и проблема этнической и социальной истории древнего населения южнорусских степей // ВДИ. - 1974. - №4. - С. 41-65.

Кузьмина Е.Е. Сложение скотоводческого хозяйства в степях Евразии и реконструкция социальной структуры общества древнейших пастушеских племен // Тезисы докладов конференции "Формы перехода от присваивающего хозяйства к производящему и особенности развития общественного строя". - М., 1974а. - С. 42-45.

Кузьмина Е.Е. Распространение коневодства и культа коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света // Средняя Азия в древности и средневековье. - М.: Наука, 1977. - С. 28-53.

Кузьмина Е.Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических данных // Этнические проблемы истории Центральной Азии в древности. - М.: Наука, 1981. - С. 101-125.

Кузьмина Е.Е. О некоторых археологических аспектах происхождения индоиранцев // Переднеазиатский сборник. - М.: Наука, 1986. - С. 169-228.

Кузьминова Н.Н. Палеоботанический и палинологический анализы материалов из курганов Нижнего Поднестровья // Яровой Е. В. Курганы энеолита-эпохи бронзы Нижнего Поднестровья. - Кишинев. - 1990. - С. 259-265.

Кузьминова Н.Н., Петренко В Г. Культурные растения на западе Степного Причерноморья в середине III-II тыс. до н. э. // Тези доповідей конференції "Проблеми історії та археології давнього населення Української РСР". - Київ - Одеса: Наукова думка, 1989. - С. 119-120.

Кушнарева К.Х. К вопросу о социальной интерпретации некоторых погребений Южного Кавказа // КСИА. - 1973. - Вып. 134. - С. 11-20.

Кызласов И.Л. Мировоззренческая основа погребального обряда // РА. - 1993 . - №1. - С. 98-112.

Кызласов И.Л. Погребальный обряд и уровень развития общества. От отдельного к общему // РА. - 1995. - №2. - С. 95-103.

Лагодовська О.Ф., Шапошникова О.Г., Макаревич М.І. Михайлівське поселення. - Київ: Наукова думка, 1962. - 246 с.

Ларина О. В. Новые курганные материалы энеолита-ранней бронзы на Среднем Пруте // АИМ в 1984 году. - Кишинев. - 1989. - С. 61-78.

Латынин Б.А. Молоточковидные булавки, их культурная атрибутация и датировка // АСГЭ. - 1967. - Вып. 9. - С. 9-27.

Лебедев Г.С. Разновидности обряда трупосожжения в могильнике Бирка // Статистико-комбинаторные методы в археологии. - М.: Наука, 1970. - С. 180-190.

Лебедев Г.С. Отражение социальной структуры в археологических материалах // Философия, история, современность. - Л.: Наука, 1973. - С. 53-60.

Лебедев Г.С. Археологический тип как система признаков // Типы в культуре. - Л.: Наука, 1979. - С. 74-88.

Левицкий О.Г. Курганы эпохи бронзы у с. Томай // АИМ в 1983 году. - Кишинев. - 1983. - С. 35-44.

Леонова Н.Б, Смирнов Ю.А. Погребение как объект формального анализа // КСИА. - 1977. - Вып. 148. - С. 16-23.

Лотман Ю.М. Статьи по типолологии культуры. - Тарту: Изд-во Тартусского Ун-та, 1970. - Вып. 1. - 95 с.

Ляшко С.Н. К вопросу о семантике орнамента на сосудах из погребений ямной культуры // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. - Киев: Наукова думка, 1987. - С. 54-58.

Максименков Г.А. Погребальные памятники эпохи бронзы Минусинской котловины - источник изучения семейных и общественных отношений // Бронзовый и железный век Сибири. - Новосибирск: Наука, 1974. - С. 8-17.

Манзура И.В. Исследования курганов у пос. Светлый // Курганы в зонах новостроек Молдавии. - Кишинев. - 1984. - С. 109-143.

Манзура И.В., Клочко Е.О., Савва Е.Н. каменские курганы. - Кишинев. - 1992. - 133 с.

Марина З.П. Некоторые аспекты социальной структуры и идеологии древнеямного общества // Степное Поднепровье в бронзовом и раннем железном веках. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1981. - С. 66-71.

Марина З.П. Погребения ямной культуры с "масками" // Тезисы докладов конференции "Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца". - Луганск, 1990. - С. 83-84.

Марина З.П. Ямные погребения Левобережья Днепра с производственным инвентарем // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1995. - С. 63-77.

Марина З.П. О некоторых особенностях погребального обряда ямных племен левобережного Предстепья // Тезисы докладов конференции "Проблемы археологии, древней и средневековой истории Украины". - Харьков, 1995а. - С. 30-31.

Марина З.П. Погребения ямной культуры Днепровского левобережного Предстепья с изделиями из металла // Проблеми археології Подніпровья. - Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетровського Ун-ту, 1998. - С. 47-57.

Марков Г.Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. - М.: Наука, 1976. - 318 с.

Мартынов А.И., Шер А.Я. Методы археологического исследования. - М.: Наука, 1989. - 223 с.

Массон В.М. Становление раннеклассового общества на Древнем Востоке // ВИ. - 1967. - №5-6. - С. 82-94.

Массон В. М. Древние гробницы вождей на Кавказе (некоторые аспекты социологической интерпретации) // Кавказ и Восточная Европа в древности. - М.: Наука, 1973. - С. 102-112.

Массон В.М. Системный анализ в археологических исследованиях // Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. - Л.: Наука, 1975. - С. 53-56.

Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. - Л.: Наука, 1976. - 191 с.

Матвеев Ю.П. К методике социальных реконструкций // Тезисы докладов конференции "Теория и методы археологических исследований памятников лесостепной зоны". - Липецк, 1992. - С. 32-34.

Мельник А.А., Сердюкова И.Л. Реконструкция повозки ямной культуры // Новые памятники ямной культуры степной зоны Украины. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 118-124.

Мельник В.И. Погребальный обычай и погребальный памятник // РА. - 1993. - Вып 88. - С. 74-8

Мелюкова А.И. Раскопки курганов у с. Буторы Григориопольского района // АИМ в 1972 году. - Кишинев. - 1974. - С. 77-95.

Мелюкова А.И. Работы западно-скифской экспедиции // АИМ в 1973 году. - Кишинев. - 1974. - С. 53-78.

Мерперт Н.Я. Раскопки в Нижнем Поволжье // Памятники эпохи бронзы Юга Европейской части СССР. - Киев: Наукова думка, 1967. - С. 82-99.

Мерперт Н.Я. Древнейшая история населения степной полосы Восточной Европы. - Автореф дисс. д-ра ист. наук: 07. 00. 04. / ИА АН СССР. - М., 1968. - 84 с.

Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского междуречья. - М.: Наука, 1974. - 166 с

Мерперт Н.Я. Из истории древнеямных племен // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. - М.: Наука, 1977. - С. 68-80.

Мерперт Н.Я. О племенных союзах древнейших скотоводов Восточной Европы // Проблемы советской археологии. - М.: Наука, 1978. - С. 18-24.

Михайлов Б.Д. Курганы эпохи бронзы в Северо-Западном Приазовье // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1995. - Вып. V. - С. 168-181.

Моргунова Н.Л. К вопросу о полтавкинской культуре Приуралья // СА. - 1991. - №4. - С. 123-131.

Моргунова Н.Л., Кравцов А.Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке. - Екатеринбург, УИФ "Наука", 1994. - 153 с.

Мухаметшин Ю.Г. Традиционное жилище татар Среднего Поволжья и Приуралья // К вопросу об этнической истории татарского народа. - Казань: Изд-во ин-та языка, лит-ры, истории, 1985. - С. 86-100.

Мыськов Е.П. К проблеме периодизации памятников срубной культуры Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья // СА - 1991. - №4. - С. 145-163.

Мэллори Д. Курганы и социальная структура населения эпохи ранней бронзы // Тезисы докладов международной конференции "Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V тыс. до н. э. - V в. н. э. ". - Кишинев, 1994. - С. 86-89.

Меллорі Д., Телегін Д.Я. Поява колісного транспорту на Україні за радіокарбонними даними // Тезисы докладов конференции "Проблемы хронологии культур энеолита и бронзового века Восточной Украины и юга Восточной Европы". - Днепропетровск, 1994. - С. 30-32.

Народы Кавказа. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т.2. - 684 с.

Нечаева Л.Г. Жилище кочевников юга Восточной Европы в железном веке // Древнее жилище народов Восточной Европы. - М.: Наука, 1975. - С. 7-49.

Никитина Г.Ф. Систематика погребального обряда племен черняховской культуры. - М.: Наука, 1985. - 208 с.

Николова А.В. Раскопки курганов на Никопольщине // АО в 1980 году. - М.: Наука, 1981. - С. 291-292.

Николова А.В. Хронологическая классификация памятников ямной культуры степной зоны Украины. - Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.04. / ИА НАНУ. - Киев, 1992. - 21 с.

Николова А.В. К вопросу об эволюции погребального обряда ямной культуры евразийских степей // Тезисы докладов международной конференции "Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V тыс. до н. э. - V в н. э. ". - Тирасполь, 1994. - С. 91-94.

Николова А.В., Гудим-Левкович А.Н., Левченко В.Н. Советская аннотированая литература по формализованно-статистическим методам в археологии (1961-1985) // Формализованно-статистические методы в археологии. - Киев: Наукова думка, 1990. - С. 244-286.

Николова А.В., Черних Л.А. До однієї з концепцій соціального розвитку носіів катакомбної культури // Археологія. - 1997. - №1. - С. 107-117.

Новицкий Е.Ю. Монументальная скульптура древнейших земледельцев и скотоводов Северо-Западного Причерноморья. - Одесса: Изд-во Управления культуры, 1990. - 181 с.

Ольговский С.Я. О цветной металлообработке у племен ямной культуры // Новые памятники ямной культуры степной зоны Украины. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 135-140 .

Ольховский В.С. Погребально-поминальная обрядность в системе взаимосвязанных понятий // СА. - 1986. - №1. - С. 65-74.

Ольховский В.С. Погребальная обрядность (содержание и структура) // РА. - 1993. - №1. - С. 78-93.

Ольховский В.С. Погребальная обрядность и социологические реконструкции // РА. - 1995. - №2. - С. 85-98.

Ольховский В.С. Обряд и обычай как формы традиции // РА. - 1997. - №2 . - С. 159-168.

Орловская Л.Б. Спектроаналитическое исследование цветного металла эпохи ранней бронзы Молдавии (предварительные итоги) // Яровой Е. В. Курганы энеолита-эпохи бронзы Нижнего Поднестровья. - Кишинев. - 1990. - С. 241-245.

Островерхов А.С., Субботин Л.В., Субботин А.В. Курган эпохи бронзы-энеолита у с. Тимково // Археологічні дослідження в Україні в 1991 року. - Луцьк, 1993. - С. 83-84.

Отрощенко В.В. О социальном членении погребений срубной культуры Поднепровья // Тезисы докладов конференции "Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы". - Донецк, 1979. - С. 86-87.

Отрощенко В.В. Срубная культура Степного Поднепровья (по материалам погребальных памятников). - Автореф дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 04. / ИА АН СССР. - Киев, 1981. - 19 с.

Отрощенко В.В. К вопросу о социальной структуре племен срубной культурно-исторической общности // Тези доповідей конференції "Проблеми історії та археології давнього населення України". - Київ, 1989. - С. 162-163.

Отрощенко В.В. Идеологические воззрения племен эпохи бронзы на территории Украины (по материалам срубной культуры) // Обряды и верования древнего населения Украины. - Киев: Наукова думка, 1990. - С. 5-17.

Отрощенко В.В. Традиция изготовления деревянных сосудов в эпоху бронзы и раннего железа на юге Восточной Европы // Тезисы докладов конференции "Киммерийцы и скифы". - Мелитополь, 1992. - С. 71-72.

Отрощенко В.В., Пустовалов С.Ж. Обряд моделирования по черепу у племен катакомбной общности // Духовная культура древних обществ на территории Украины. - Киев: Наукова думка, 1991. - С. 59-84.

Петренко В.Г. Усатовская локальная группа // Памятники трипольской культуры в Северо-Западном Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1989. - С. 81-129.

Петренко В.Г. Курган бронзового века у с. Старые Беляры // Вороновка II. Поселение позднебронзового века в Северо-Западном Причерноморье. - Киев: Наукова думка, 1991. - С. 77-91.

Петренко В.Г. К иконографии антропоморфных стел ямной культуры // Древнее Причерноморье. - Одесса. - 1996. - С. 84-85.

Петренко В.Г., Тощев Г.Н. Великозиминовский курган бронзового века // Охранные историко-археологические исследования на юго-западе Украины. - Одесса-Запорожье, 1990. - С. 71-87.

Пиотровский Б.Б. Археология Закавказья. - Л., 1949. - 131 с.

Плетнева С.А. От кочевий к городам. - М.: Наука, 1967. - 196 с.

Плетнева С.А. Половцы // Исчезнувшие народы. - М.: Наука, 1988. - С. 21-33.

Полідович Ю.Б., Циміданов В.В. кам’яна сокира в пам’ятках зрубної культурно-історичноі спільноти // Археологія, . - 1995. - №2. - С. 52-63.

Попандопуло З.Х. Курганный могильник у с. Беленькое // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье, 1995. - Вып. V. - С. 126-142.

Порохова О.И. Герасимовский курганный могильник в Оренбургской области // Древняя история Волго-Уральских степей. - Оренбург, 1992. - С. 92-107.

Пустовалов С.Ж. Социальная дифференциация и половозрастные характеристики "позднекатакомбного" населения Северного Причерноморья // Тези доповідей конференції "Проблеми історіі і археології давнього населення України". - Київ, 1989. - С. 186-187.

Пустовалов С.Ж. О формах политогенеза в катакомбном обществе Северного Причерноморья // Тезисы докладов конференции " Проблемы изучения катакомбной КИО ". - Запорожье, 1990. - С. 78-81.

Пустовалов С.Ж. Этническая структура катакомбного населения Северного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1992. - 152 с.

Пустовалов С.Ж. О возможности реконструкции сословно-кастовой системы по археологическим материалам // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1995. - Вып. V. - С. 21-35.

Равдоникас В.И. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием Северного Причерноморья // ИГАИМК. - 1932. - Т. XII. - Вып. 1-8. - С. 5-98.

Раевский Д.С. Модель мира скифской культуры. - М.: Наука, 1985. - 256 с.

Рассамакин Ю.А. Энеолит и ранний бронзовый век Северо-Западного Приазовья. - Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 04 / ИА НАНУ. - Киев, 1992. - 20 с.

Рыков П.С. Погребения в шалашах // ИГАИМК. - 1933. - Вып. 100. - С. 203-209.

Рычков Н.А. К вопросу об антропоморфных стелах рубежа энеолита-эпохи бронзы // Памятники древних культур Северного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1979. - С. 14-20.

Рычков Н.А. О трех критериях сравнительного анализа погребальных памятников // Новые методы археологических исследований. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 143-169.

Рычков Н.А. Опыт статистической характеристики коллективных погребений степных племен эпохи бронзы // Методологические и методические вопросы археологии. - Киев: Наукова думка, 1982а. - С. 85-105.

Рычков Н.А. Оценка представительности и характера распределения признаков погребальных памятников // Методологические и методические вопросы археологии. - Киев: Наукова думка, 1982 б, С. 167-178.

Рычков Н.А. Статистический анализ погребального обряда ямной культуры // Теория и методы археологических исследований. - Киев: Наукова думка, 1982 в. - С. 111-136.

Рычков Н.А. О локальных вариантах ямной культурно-исторической общности // Тезисы докладов научно-практического семинара " Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе". - Донецк, 1989. - С. 80-82.

Рычков Н.А. Дисперсионный анализ в археологии // Тези доповідей конференції "Проблеми исторії та археології давнього населення Української РСР". - Киів, 1989. - С. 193-195.

Рычков Н.А. Этническая характеристика населения ямной культуры Северного Причерноморья. - Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 04. / ИА АН УССР. - Киев, 1990. - 16 с.

Савва Е.Н. Исследование кургана у г. Тирасполя // АИМ в 1983 году. - Кишинев. - 1988. - С. 44-59.

Савва Е.Н. Культура многоваликовой керамики Днестровско-Прутского междуречья. - Кишинев. - 1992. - 217 с.

Савва Е.Н., Дергачев В.А. Раскопки курганов у с. Медвежа // Курганы в зонах новостроек Молдавии. - Кишинев. - 1984. - С. 98-108.

Санжаров С.Н. Позднекатакомбные погребения из Северо-Восточного Приазовья // Катакомбные культуры Северного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1991. - С. 235-253.

Сегеда С.П. Антропологический материал из раскопок Слободзейской экспедиции // АИМ в 1982 году. - Кишинев. - 1986. - С. 28-34.

Сегеда С.П. Половозрастные определения антропологических материалов на территории Нижнего Поднестровья // Яровой С. П. Курганы энеолита - эпохи бронзы Нижнего Поднестровья. - Кишинев. - 1990. - С. 235-240.

Сегеда С.П. Основи антропології. - Київ: Либідь, 1995. - 208 с.

Семенов Ю.И. Категория "социальный организм" и ее значение для исторической науки // ВИ. - 1966. - №8. - С. 88-106.

Семенов Ю.И. Организм социальный // Социально-экономические отношения и соционормативная культура. - М.: Наука, 1986. - С. 126-128.

Семенов Ю.И. Переход от первобытного общества к раннеклассовому: пути и варианты развития // Этнографическое обозрение. - 1993. - №1. - С. 52-70; 1993. - №2. - С. 57-74.

Сергеева М.С. Колесница в искусстве степей Евразии: формирование мифологического образа // Тезисы докладов конференции "Проблемы археологии Юго-Восточной Европы". - Ростов-на-Дону, 1998. - С. 71-72.

Серова Н.Л. Раскопки кургана у с. Этулия // АО в 1975 году. - М.: Наука, 1976. - С. 476.

Серова Н.А. Исследование кургана у с. Этулия // АИМ в 1974-1976 годах. - Кишинев. - 1981. - С. 58-70.

Серова Н.А., Яровой Е.В. Григориопольские курганы. - Кишинев. - 1987. - 154 с.

Синицын И.В., Эрдниев У.В. Древности Восточного Маныча. - Элиста, 1987. - 176 с.

Синюк А.Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона (Павловский могильник). - Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та 1983. - 192 с.

Синюк А.Т. О перспективах археологических исследований в окрестностях с. Терешково Богучарского района // Тезисы докладов конференции " Теория и методы исследований памятников лесостепной зоны". - Липецк, 1992. - С. 27-29.

Синюк А.Т. К социальной интерпретации некоторых погребений эпохи бронзы // Тезисы докладов конференции "Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи". - Воронеж, 1996. - С. 9-11.

Смирнов А.П. К вопросу об археологической культуре // СА. - 1964. - №4. - С. 3-10.

Смирнов Ю.А. Погребения мастеров-изготовителей древков и наконечников стрел // Древности Дона. - М.: Наука, 1983. - С. 164-187.

Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Ф. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических данных. - М.: Наука, 1977. - 82 с.

Статистико-комбинаторные методы в археологии. - М.: Наука, 1970. - 219 с.

Субботин Л.В. Два кургана эпохи бронзы в Буго-Днестровском междуречье // Археологические памятники Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 100-110.

Субботин Л.В. Памятники культуры Гумельница юго-запада Украины. - Киев: Наукова думка, 1983.

Субботин Л.В. Курган у с. Жовтневое // Курганы в зонах новостроек Молдавии. - Кишинев. - 1984. - С. 142-152.

Субботин Л.В. Семеновский могильник эпохи энеолита-бронзы // Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1985. - С. 45-95.

Субботин Л.В. Мегалитическое погребение у с. Татарбунары // Новые памятники ямной культуры степной зоны Украины. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 124-130.

Субботин Л.В. Некоторые аспекты хозяйственно-производственной деятельности ямных и катакомбных племен степной зоны Северо-Западного Причерноморья // Древности Причерноморских степей. - Киев: Наукова думка, 1993. - С. 9-22.

Субботин Л.В. Гробницы кеми-обинского типа Северо-Западного Причерноморья // РА. - 1995. - №3. - С. 193-197.

Субботин Л.В., Дзиговский А.Н., Майоров В.Н. Охранные раскопки у с. Огородное // Северное Причерноморье. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 104-112.

Субботин Л.В., Дзиговский А.Н., Островерхов А.С. Археологические древности Буджака. Курганы у сел Вишневое и Белолесье. - Одесса: Унда ЛТД, 1998. - 173 с.

Субботин Л.А., Добролюбский А.О., Тощев Г.Н. Памятники эпохи бронзы курганного могильника Градешка // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1995. - Вып. V. - С. 109-126.

Субботин Л.В., Загинайло А.Г., Шмаглий Н.М. Курганы у с. Огородное // МАСП. - Одесса: Маяк. - Вып.6. - С. 130-155.

Субботин Л.В., Островерхов А.С., Дзиговский А.Н. Археологические древности Буджака. Курганы у с. Траповка. - Одесса: Гермес, 1995. - 134 с.

Субботин Л.В., Черняков И.Т., Ядвичук В.И. Некоторые проблемы древнейшей истории Северо-Западного Причерноморья (по материалам раскопок курганов у с. Великодолинское) // МАСП. - Одесса: Маяк, 1976. - Вып. 8. - С. 186-201.

Супруненко. Антропоморфная стела эпохи раннего металла из Полтавской области // СА. - 1991. - №3. - С. 153-161.

Телегін Д.Я. Енеолітичні стели і пам’ятки нижньомихайлівського типу // Археологія. - 1971. - №4. - С. 3-17.

Телегін Д.Я. Середньостогівська культура епохи міді // Київ, 1973. - 172 с.

Телегин Д.Я. Об абсолютном возрасте ямной культуры // Тезисы докладов конференции "Проблемы археологии Поволжья и Приуралья". - Куйбышев, 1976. - С. 25-27.

Телегин Д.Я. Об абсолютном возрасте ямной культуры и некоторые вопросы хронологии энеолита юга Украины // СА. - 1977. - №2. - С. 5-19.

Телегин Д.Я. Неолитические могильники Мариупольского типа. - Киев: Наукова думка, 1991. - 93 с.

Телегин Д.Я. К вопросу о типологии, хронологии и культурной принадлежности скипетров медного века Юго-Восточной и Восточной Европы // РА. - 2000. - №3. - С.18-30.

Тесленко Д.Л. Ритуальная раскраска черепа в погребениях ямной культуры // Тезисы докладов конференции "Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит - бронзовый век)". - Донецк, 1996. - Ч. I. - С. 28-31.

Тесленко Д.Л. Ямные погребения Днепровского Надпорожья и Правобережного Предстепья с металлическими изделиями // Проблеми археології Подніпров’я. - Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетровського Ун-ту, 1998. - С. 27-37.

Тесленко Д.Л. Ямна культура Дніпровського Надпоріжжя та Правобережного Передстепу (аналіз поховального обряду). - Автореф. дисс. канд. історичн. наук. - 07. 00. 04. / ІА НАНУ. - КиІв, 1999. - 20 с.

Титов В.С. К изучению миграций бронзового века // Археология Старого и Нового Света. - М.: Наука, 1982. - С. 89-145.

Титова Е.Н. Об интерпретации и хронологии композиций со ступнями из каменной могилы // Материалы по хронологии археологических памятников Украины. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 5-16.

Тодорова Х. каменно-медната епоха в Българии (V хилядолетие преди новата ера). - София: Наука и Изкуство. - 1986. - 280 с.

Толстые Н.И. и С.М. Заметки по славянскому язычеству. 5. Защита от града в Драгачеве и других сербских зонах // Славянский и балканский фольклор. Обряд. Текст. М.: Наука, 1981. - С. 44-120.

Топоров В.Н. О числовых моделях в архаических текстах // Структура текста. - М.: Наука, 1980. - С. 3-58.

Топоров В.Н. Первобытные представления о мире (общий взгляд) // Очерки истории естественнонаучных знаний в древности. - М.: Наука, 1982. - С. 8-40.

Топоров В.Н., Майлах М.Б. Круг // Мифы народов мира. - М.: Наука, 1988. - Т.2. - С. 18-19.

Тощев Г.Н. Раскопки кургана у с. Мирное Одесской области // Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1978. - С. 157-159.

Тощев Г.Н. О памятниках катакомбной культуры на территории Северо-Западного Причерноморья // Древности Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1981. - С. 63-71.

Тощев Г.Н. Средний период бронзового века Северо-Западного Причерноморья. - Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 04. / ИА АН УССР. - Киев, 1982. - 17 с.

Тощев Г.Н. Белозерский могильник Будуржель в Подунавье // РА. - 1992. - №3. - С. 19-31.

Тощев Г.Н. Курганы эпохи бронзы междуречья Ялпуга и КАгула. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1992. - 50 с.

Тощев Г.Н., Редина Е.Ф. Курганная группа у с. Помазаны Одесской области. - Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1991. - Вып II. - С. 95-104.

Трифонов В.А. Степное Прикубанье в эпоху энеолита - средней бронзы // Древние культуры Прикубанья. - Л.: Наука, 1991. - С. 92-166.

Усачук АН. К вопросу о костяных деталях духовых музыкальных инструментов в эпоху бронзы // Древности Северо-Западного Приазовья. - Донецк: УКЦ, 1999. - С.70-88.

Утченко С.Л., Дьяконов И.М. Социальная стратификация древнего общества // XIII МКИН. - М.: Наука, 1970. - 20 с.

Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии. - М.: Наука, 1987. - 216 с.

Федосова В.Н. О возможностях использования антропологических данных для палеосоциальных реконструкций // РА. - 1995. - №2. - С. 104-111.

Фоменко В.Н., Клюшинцев В.Н., Балушкин А.М. Ямное погребение с булавой из ПоинГулья // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. - Киев: Наукова думка, 1987. - С. 43-47.

Формозов А.А. Очерки по первобытному искусству. - М.: Наука, 1969. - 255 с.

Формозов А.А. Памятники первобытного искусства на территории СССР. - М.: Наука, 1980. - 136 с.

Фрэзер Д. Золотая ветвь. - М.: Политиздат, 1982. - 831 с.

Хазанов А. М. Скифские коллективные погребения в Крыму // Сборник докладов на V Всесоюзной археологической конференции. - М., 1960. - С. 28-36.

Хазанов А.М. Социальная история скифов. - М.: Наука, 1975. - 343 с.

Хлобыстина М.Д. Палеосоциологические проблемы южносибирского энеолита // СА. - 1972. - №2. - С. 32-40.

Хлобыстина М.Д. Древнейшие могильники Горного Алтая // СА. - №1. - 1975. - С. 20-22.

Хлобыстина М.Д. Древнейшие могильники Нижнего Поволжья как палеосоциологические объекты // Тезисы докладов конференции "Проблемы археологии Поволжья и Приуралья". - Куйбышев, 1976. - С. 30-31.

Цивьян Т.В. К семантике пространственных и временных показателей в фольклористике // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. - Тарту: Изд-во Тартусского Ун-та, 1973. - С. 53-67.

Цивьян Т.В. О связи игра - ритуал (игрушки - ритуальные предметы) // Тезисы докладов международного симпозиума "Античная балканистика". - М., 1988. - С. 57-58.

Цимиданов В.В. Общества южнорусских степей эпохи бронзы: пути политогенеза // Тезисы докладов конференции "Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца". - Луганск, 1990. - С. 117-119.

Цимиданов В.В. Предпосылки усиления воинской верхушки в степных обществах эпохи бронзы // Тезисы докладов конференции "Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности". - Запорожье, 1990. - С. 103-107.

Цимиданов В.В. Статус и ранг в социальной структуре срубного общества // Тезисы докладов конференции "Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н. э. - V в. н.э.)". - Тирасполь, 1994. - С. 113-115.

Цимиданов В.В. Метод оценки отклонений от модели рядового погребения срубной культуры // Тези доповідей конференції "Регіональне та загальне в історії". - Дніпропетровськ, 1995. - С. 66-68.

Цимиданов В.В. Гребни и орудия прядения в погребениях срубной культуры // Древности. - Харьков: Изд-во Харьковского Ун-та, 1995. - С. 34-39.

Циміданов В.В. Соціальний розвиток населення зрубної культурно-історичної спільноти (за матеріалами поховальних пам’яток Східної України). - Автореф дисс. канд. істор. наук: 07.00.04. / ІА НАН УкраЇни. - КиЇв, 1997. - 22 с.

Цуцкин Е.В. Архаринский "скипетр" как свидетельство разложения первобытно-общинного строя на территории Нижнего Поволжья // Археологические памятники Калмыкии эпохи бронзы и средневековья. - Элиста: Изд-во Пед. Ин-та, 1981а. - С. 25-28.

Цуцкин Е.В. каменное зооморфное навершие, найденное у с. Аксай Волгоградской области // Археологические памятники Калмыкии эпохи бронзы и средневековья. - Элиста: Изд-во Пед. Ин-та, 1981б. - С. 67-68.

Цыб В.С. каменные "боевые" топоры Западной Сибири // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. - Новосибирск: Наука, 1981. - С. 6-13.

Чеботаренко Г.Ф., Черняков И.Т., Тощев Г.Н. Курганы у с. Приморское // Древности Степного Причерноморья и Крыма. - Запорожье: Изд-во Запорожского Ун-та, 1993. - Вып. IV. - С. 46-61.

Чеботаренко Г.Ф., Яровой Н.В., Тельнов Н.П. Курганы Буджакиевской степи. - Кишинев. - 1989. - 21- с.

Чередниченко Н.Н. О некоторых аспектах социальной структуры скотоводческого общества в эпоху энеолита - раннебронзового века // Тезисы докладов конференции "Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе". - Донецк, 1987. - С. 38-40.

Чередниченко Н.Н. Об использовании колесного транспорта в скотоводческих обществах // Тезисы докладов конференции "Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС". - Суздаль, 1987а. - С. 271-272.

Чередниченко Н.Н. О социально-экономическом развитии степных племен в эпоху раннего металла // Тези доповідей конференції " Проблеми історії та археології давнього населення УРСР". - Київ, 1989. - С. 245-246.

Черносвитов П.Ю. Проблемы исторических реконструкций как задача моделирования // Методы реконструкций в археологии. - Новосибирск: Наука, 1991. - С. 6-22.

Черных Е.Н. Древняя металлообработка на юго-западе СССР. - М.: Наука, 1976. - 302 с.

Черных Е.Н. Протоиндоевропейцы в системе Циркумпонтийской провинции // Античная балканистика. - М.: Наука, 1987. - С. 136-147.

Черных Е.Н. Металл и древние культуры: узловые проблемы исследования // Естественные методы в археологии. - М.: Наука, 1989. - С. 14-30.

Черных Л.А. Исследование социально-исторических аспектов ремесла // ПроблеМинская ситуация в современной археологии. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 161-197.

Черных Л.А. До питання про поняття "ремесло" (у зв’язку з вивченням первісного ремесла) // Теорія та практика археологічних досліджень. - Київ: Наукова думка, 1994. - С. 101-129.

Черних Л.А. Проблеми вивчення первісного ремесла в археології (соціально-історичний аспект). - Автореф. дисс. канд. іст. наук: 07. 00. 04. / ІА НАН України. - Київ, 1997. - 25с.

Черных Л.А. О некоторых аспектах социальной интерпретации погребений с производственным инвентарем // Тезисы докладов конференции "Абашевская КИО в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи". - Тамбов, 1998. - С. 16-19.

Черняков И.Т. Культурно-хронологическое своеобразие памятников эпохи бронзы Северо-Западного Причерноморья // Тезисы докладов конференции "Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы". - Донецк, 1979. - С. 8-10.

Черняков И.Т., Станко В.Н., Гудкова А.В. Холмские курганы // Исследования по археологии Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1986. - С. 53-96.

Черняков И.Т., Тощев Г.Н. Культурно-хронологические особенности курганных погребений эпохи бронзы Нижнего Дуная // Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1985. - С. 5-31.

Черняков І.Т., Шмаглій М.М. Дерев’яні псалії ямної культури // Археологія. - 1983. - №2. - С. 45-53.

Чиндина Л.А. О методике социальных реконструкций по некоторым археологическим источникам // Тезисі докладов конференции "Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири". - Томск, 1981. - С. 115-118.

Чмыхов Н.А., Довженко Н.Д. О древнейшем индоиранском компоненте в сложении скифской монументальной скульптуры // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. - Киев: Наукова думка, 1987. - С. 130-140.

Чмихов М.О., Кравченко Н.М., Черняков І.Т. Археологiя та стародавня історія України. - Київ: Либідь, 1987. - 373 с.

Чмихов М.О., Черняков І.Т. Хронологія археологічних пам’яток епохи міді-бронзи на території України. - Київ: Наукова думка, 1988. - 180 с.

Шапошникова О.Г. Ямная культурно-историческая общность // Археологiя Українскої ССР. - Киев: Наукова думка, 1985. - Т. I. - С. 336-352.

Шапошникова О.Г., Фоменко В.Н., Довженко Н.Д. Ямная культурно-историческая область (южнобугский вариант). - Киев: Наукова думка, 1986. - 158 с.

Шарафутдинова И.Н. Курган у с. Пелагеевка // Древности ПоинГулья. - Киев: Наукова думка, 1977. - С. 79-99.

Шарафутдинова Э.С. К вопросу о местных традициях эпохи поздней бронзы и социальной градации в протомеотском погребальном обряде // Тезисы докладов конференции "Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе". - Донецк, 1989. - С. 139-141.

Шарма Р.Ш. Древнеиндийское общество. - М.: Прогресс, 1987. - 627 с.

Шер А.Я. Интуиция и логика в археологическом мышлении (к формализации типологического метода в археологии) // Статистико-комбинаторные методы в археологии. - М.: Наука, 1970. - С. 8-24.

Шилов В.П. Модели скотоводческих хозяйств степных областей Евразии в эпоху энеолита и раннего бронзового века // СА. - 1975. - №1. - С. 5-16.

Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. - Л.: Наука, 1975. - 208 с.

Шилов Ю.О. Залишки возів у курганах ямної культури Нижнього Подністров’я // Археологія. - 1975. - Вип. 17. - С. 53-62.

Шилов Ю.А. Погребения с плотами и лодкой в Нижнем Поднестровье III тыс. до н.э. // Тезисы докладов конференции "Проблемы истории и археологии Нижнего Поднепровья". Ч. 2. - Белгород-Днестровский, 1990. - С. 115-117.

Шилов Ю.А. Прародина ариев. - Киев: Синто, 1995. - 743 с.

Шишлина Н.И. Погребение эпохи бронзы с глиняной маской из Калмыкии // СА. - 1989. - С. 231-236.

Шмаглий Н.М., Видейко М.Ю. Исследования кургана эпохи бронзы на крупном трипольском поселении у с. Майданецкое // Новые памятники ямной культуры степной зоны Украины. - Киев: Наукова думка, 1988. - С. 131-135.

Шмаглий Н.М., Черняков И.Т. Исследования курганов в степной части междуречья Дуная и Днестра // Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра. - МАСП. - Одесса: Маяк, 1970. - Вып.6. - С. 5-90.

Шмаглий Н.М. Некоторые вопросы истории древнего населения степной части междуречья Дуная и Днестра // Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра. - МАСП. - Одесса: Маяк, 1970. - Вып.6. - С. 90-116.

Шмаглий Н.М., Черняков И.Т. Курганы на левобережье Нижнего Днестра // Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1985. - С. 95-132.

Шнирельман В.А. Классообразование и дифференциация культуры (по океанийским этнографическим материалам) // Этнические исследования развития культуры. - М.: Наука, 1985. - С. 64-122.

Шнирельман В.А Производственные предпосылки разложения первобытного общества // История первобытного общества. Эпоха классообразования. - М.: Наука, 1988. - С. 5-139.

Щепинський А.А. Антропоморфні стели Північного Причорномор’я // Археологія. - 1973. - №9. - С. 21-28.

Щепинский А.А., Черепанова Е.Н. Древности Степного Крыма. Северное Присивашье. - Симферополь: Крым, 1969. - 327 с.

Эванс-Причард Э.Э. Нуэры. - М.: Наука, 1986. - 236 с.

Яровой Е.В. Курган ямной культуры у с. Хрустовая // АИМ в 1974-1975 гг. - Кишинев. - 1981. - С. 45-58.

Яровой Е.В. Охранные раскопки у с. Кетросы // Первобытные древности Молдавии. - Кишинев. - 1983. - С. 110-128.

Яровой Е.В. Погребальный обряд некоторых скотоводческих племен Среднего Прута (по материалам раскопок курганов у с. Корпач) // Курганы в зоне новостроек Молдавии. - Кишинев. - 1984. - С. 37-75.

Яровой Е.В. Работы Слободзейской экспедиции // АО в 1982 году. - М.: Наука, 1984. - С. 417-418.

Яровой Е.В. Древнейшие скотоводческие племена юго-запада СССР (классификация погребального обряда). - Кишинев. - 1985. - 122 с.

Яровой Е.В. Деревянные конструкции из кургана у с. Бычок // АИМ в 1981 году. - Кишинев. - 1985а. - С. 53-59.

Яровой Е.В. Курганы эпохи энеолита-бронзы Нижнего Поднестровья. - Кишинев. - 1990. - 269 с.

Яровой Е.В. К вопросу о земледелии у скотоводческих племен Северо-Западного Причерноморья // Тезисы докладов конференции "Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н. э. - V в н. э.)". - Киев, 1991. - С. 89-90.

Яровой Е.В. О культурной принадлежности основных курганных погребений с восточной ориентировкой // Тезисы докладов конференции "Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н. э. - V в. н. э.)". - Тирасполь, 1994. - С. 30-32.

Яровой Е.В., Агульников С. М. Курганный могильник у с. Градище // Тезисы докладов конференции "Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы". - Донецк, 1979. - С. 21-23.

Bichir Gh. Autor du problem des plus anciens modeles de chariots decouvert en Romanie // DACIA. - Bucuresti, 1964. - P. 67-86.

Binford L. R. Mortuary Practices: Theire Study and Thaire Potential // Memoirs of the Society for American Archaelogy. -1971. -№25. - P. 6-29.

Fleming A. Vision and Disign: Approaches to the Ceremonial Monument Typology // Man. - 1972. - №7. - P. 57-73.

Levitki O., Manzura I., Demcenko T. Necropola Tumulara de la Sarateni // Bucuresti, 1996. - 156 p.

Manzura I. The East-West Interaction in the Mirror of the Eneolithic and Early Bronze Cultures in the Northwest Pontic // Revista archeologica a Academia de Stiinte a Republicii Moldova. - 1993. - №1. - P. 23-54.

Mallory J. P. The Ritual Treatment of the Horse in the Early Kurgan Tradition // Journal of the Indo-European Studies. - 1981. - vol. 9. - №3/4. - P. 205-226.

Saxe A. Social Dimensions of Mortuary Practices in a Mesolitic Population fromWadi Halfa // Memoirs of the Society for American Archeology. - 1971. - №25. - P. 39-57.

Tainer J. A. Social Inference and Mortuary Practices: an Experiment of Numeral classification // World Archaelogy. - 1975. - vol. 7. - №7.

Tainter J. A. Mortuary Practices and the Study of Prehistoric Social Sistems // Advances in Archaelogical Metod and Theory. - 1978. - vol. 1. - P. 105-141.

Tainter J. A., Cordy R. H. An Archaelogical Analysis of Social Ranking and Residense Groupes in Prehistoric Hawai // World Archaelogy. - 1977. - vol. 9. - №1. - P. 95-112.

Petrescu-Dymbovita M. Cetatuia de la Stoican // Materiale Archeologice privind istoria veche a R. P. R. - vol. 1. - P. 116-154.

Продолжение

В начало страницы



По вопросам, связанным с размещением информации на сайте, обращайтесь по адресу: Владимир Еременко
Все тексты статей и монографий, опубликованные на сайте, присланы их авторами или получены в Сети в открытом доступе
Если владельцы авторских прав на некоторые из текстов будут возражать против их нахождения на сайте, я готов удалить их с сайта
Коммерческое использование опубликованных материалов возможно только с разрешения владельцев авторских прав
При использовании материалов, опубликованных на сайте, ссылка обязательна
© Иванова С.В. (текст, илл.) 2001 , В.Е. Еременко (оформление) 2003
Оптимизировано для Internet Explorer 1280х1024 Страница обновлена 09.10.12